【碎碎念】人生不要掐頭去尾

很多事件，掐頭去尾，味道就全變了樣。

以這次「瑋哥部落格」的事件為例，相信網路上批評周先生的網站絕對不只這個站台，內容更為辛辣勁爆的肯定也不在少數，獨獨這個站台被人點名，其來必有自（大概跟該站掐頭去尾，猶如選舉黑函的內容呈現方式有關）。

「言論自由」是基本人權，「舉證」屬之，「隱喻」屬之，但是「公然毀謗」（尤其在某些敏感時段，比如選舉期間），就不可相提而論了。

「言論自由」跟「該站的內容呈現方式」兩者間，是否就應如該站站長所言畫上等號？雖然網路上認同或聲援「瑋哥部落格」的人不在少數，但去除了其中「因選舉而生的熱情因素」後，我倒寧願退一步持保留態度再觀察觀察。


【延伸閱讀】
瑋哥部落格：《偶不是非常光碟的聲明》
酥餅的BLOG：《聲援瑋哥部落格，保護言論自由》
妙子的異鄉翦影：《[聲援]周細尾的言論自由》
「踢爆假假」：一群周營義工架的部落格（我倒覺得它還比較有KUSO的精神）

以下是幾篇論點個人相當認同的文章：
公讌：《部落、格（上）》、《部落、格（下）》
Richy's Blog：《誠實是好生意》


【2005/12/02補充】

在「瑋哥部落格」事件之前，發生了「非常光碟母帶被查扣」事件；之後，則發生了「林一方因播放非常光碟被羈押」事件。基本上「瑋哥」跟「光碟母帶被扣」這兩者我認為是有差異的，前者需要觀察，而後者的爭議則明顯兩極（言論自由 vs 選舉操作），因此引用兩篇文章供大家參考：

范立達的部落格：《搜索非常光碟》
Sounds and Fury：《非常光碟、宋楚瑜打麻將與言論自由》

至於後來林氏因公開播放光碟被羈押交保，我就覺得是自找的。今天你要爆料，只要確定在「情」、「理」、「法」三方面你都站的住腳，沒有落下任何把柄，就算爆料內容不實或未經查證，也不怕人家弄你。結果你把拿到的資料弄得像耳語黑函，還選在選舉期間敏感時刻開記者會公告週知，根本就是給檢調單位機會拿放大鏡來檢視你的行為，拿法條規定來弄你，套句當兵時最常被拿來告誡新兵的話：「不打勤、不打懶、專打不長眼」，弄成今天這樣的情狀，真不知是要說他沙盤推演作的不夠徹底，弄蛇反引蛇咬搞得灰頭土臉；還是要說他自恃背後有高人撐腰，有亂搞還可跟公權力嗆聲的本錢。實在莫名其妙。

很幸運的，我們生活在一出生就能行使「言論自由」的時代與國家，可以運用各種工具發表自己的想法。自由誠屬可貴，但行使權利的過程若侵犯了他人理應保有的權利，或意圖以此作為打擊異己的工具，完全失去了對他人與輿論力量的基本尊重，則濫權可議。


【延伸閱讀】
妙子的異鄉翦影：《[聲援]「亮麗下的醜陋」，拒絕白色恐怖再現》

【2005/12/04補充】
在確定周錫瑋先生當選台北縣長後的現在，「瑋哥部落格」部落格已經關站。